L’appel à propositions Climate Action 2015
Le 21 avril se clôturait les appels à proposition 2015 « climat, environnement, efficacité des ressources et matières premières » (Climate action, environment, resource efficiency and raw materials) et le compteur de la Commission Européenne affichait 915 propositions déposées, pour un budget total de 320 millions d’euros, soit une augmentation du nombre de propositions de 89,89 % pour une augmentation du budget de 10,72 %.
Cet appel se divise en trois parties SC5, WATER et WASTE :
SC5 : Growing a low carbon, resource efficient economy with a sustainable supply of raw materials – Développer une économie bas carbone, efficace en ressources avec un approvisionnement durable en matières premières
WASTE : A resource to recycle, reuse and recover raw materials – Déchets : une ressource à recycler, réutiliser et récupérer les matières premières
WATER Innovation: Boosting its value for Europe – Innovation dans le domaine de l’eau : augmenter sa valeur pour l’Europe.
Avec le détail des dépôts par ligne de l’appel Climate Action 2015, Waferprod s’est adonné à un petit calcul permettant d’estimer le taux de sélection. En effet, à partir du budget affecté à une ligne, du nombre de propositions déposées et du budget par projet attendu par la CE, il est possible d’estimer un taux de réussite.
Que pouvons-nous en déduire ?
L’appel SC5 a reçu un beaucoup moins de propositions (259) par rapport aux deux autres thème (WASTE : 315 propositions et WATER : 362 propositions), malgré un budget plus élevé (166 millions d’euros contre 58 millions d’euros pour WASTE et 96 millions pour WATER). Ceci influe sur les taux de succès qui sont beaucoup plus hauts pour SC5.
Les appels en deux phases ont été plébiscités : 808 propositions contre 103 pour les appels en un tour. Cette nouveauté a été introduite dans H2020 pour certains appels des défis sociétaux ou des KET. Une première évaluation se fait sur un dossier de 7 ou 15 pages, puis si la proposition est retenue, un dossier complet de 70 pages doit être composé avant une deuxième évaluation et le résultat final.
En 2014, les taux de succès pour les appels en deux tours ont été de 9,47 % pour SC5 (95 propositions, 9 financées), 6 % pour WASTE (100 propositions, 6 financées) et pour WATER 9% (139 propositions, 13 financées). La compétition s’est donc accrue pour ce type d’appel.
L’objectif initial des appels en deux tours était de réduire la charge de travail des déposants (et des évaluateurs) en éliminant dès le premier tour les propositions les moins bonnes. Mais dans les faits on observe une augmentation du nombre de propositions au premier tour, car elles demandent un moindre effort de rédaction. Ce phénomène est également observé pour les appels de l’ANR.
Les actions de coordination et de support sont comme souvent moins compétitives et les taux de succès sont meilleurs que pour les RIA et IA.
Voici donc les résultats Climate action 2015 :
Appel | Ligne | Budget | Nombre de propositions déposées | Nombre de projets financés (estimation) | Taux de réussite (estimation) |
---|---|---|---|---|---|
Appel | Ligne | Budget | Nombre de propositions déposées | Nombre de projets financés (estimation) | Taux de réussite (estimation) |
H2020-SC5-2015 one-stage | SC5-02-2015 | 25 | 1 | 1 | 100 % |
SC5-05b-2015 | 9 | 2 | 1 | 50,00 % | |
SC5-10c-2015 | 3 | 1 | 33,33 % | ||
SC5-18b-2015 | 6 | 1 | 16,66 % | ||
SC5-11c-2015 | 48 | 5 | 10 | 24,00 % | |
SC5-11d-2015 | 17 | ||||
SC5-11e-2015 | 19 | ||||
SC5-12b-2015 | 10 | 7 | 3 | 42,00 % | |
SC5-13c-2015 | 8 | 3 | 1 | 33,33 % | |
SC5-13d-2015 | 3 | 1 | 33,33 % | ||
SC5-13e-2015 | 2 | 1 | 50,00 % | ||
SC5-13f-2015 | 5 | 2 | 40,00 % | ||
SC5-15-2015 | 11 | 1 | 1 | 100 % | |
SC5-19b-2015 | 5 | 2 | 1 | 50,00 % | |
H2020-WASTE-2015 one-stage | WASTE-4d-2015 | 4 | 2 | 2 | 100 % |
H2020-WATER-2015 one-stage | WATER-3-2015 | 15 | 1 | 1 | 100 % |
WATER-4b-2015 | 6 | 12 | 1 | 8,33 % | |
WATER-5b-2015 | 12 | 1 | 8,33 % | ||
H2020-SC5-2015 two-stage | SC5-04-2015 | 15 | 59 | 2 | 3,38 % |
SC5-07-2015 | 15 | 47 | 3 | 6,38 % | |
SC5-17-2015 | 20 | 52 | 5 | 9,61 % | |
H2020-WASTE-2015 two-stage | WASTE-6a-2015 | 30 | 97 | 3 | 3,09 % |
WASTE-6b-2015 | 10 | 33 | 2 | 6,06 % | |
WASTE-7-2015 | 14 | 183 | 2 | 1,09 % | |
H2020-WATER-2015 two-stage | WATER-1b-2015 | 45 | 172 | 7 | 4,06 % |
WATER-2b-2015 | 15 | 59 | 2 | 3,38 % | |
WATER-5c-2015 | 15 | 106 | 5 | 4,71 % | |
H2020-SC5-2015 | Total | 166 | 234 | 34 | 14,52 % |
H2020-WASTE-2015 | Total | 58 | 315 | 9 | 2,85 % |
H2020-WATER-2015 | Total | 96 | 362 | 17 | 4,69 % |
One-stage | Total | 141 | 103 | 29 | 28,15 % |
Two-stage | Total | 179 | 808 | 31 | 3,83 % |
Total | 320 | 911 | 60 | 6,58 % |
Les résultats des appels en un tour seront connus en septembre 2015 tandis que pour les appels en deux tours, la présélection interviendra en juin 2015 et le deuxième tour se clôturera le 8 septembre 2015.
Rendez-vous dans quelques mois pour confronter nos évaluations aux résultats réels.